| 短壽的建筑將每年產生數以億計的建筑垃圾，給中國，乃至世界帶來巨大的環境威脅。
中國的樓市，在經歷了復活節之后，亦未被賦予更多的希望，反而新增了一宗罪：建筑壽命短。
日前，住建部副部長仇保興直言，我國是世界上每年新建建筑量****的國家，但建筑壽命只能持續25-30年。此言一出，立即引來一片對“高房價”“低壽命”的譴責。
早已有人對用一摞子的紙幣購買名義上為70年年限的房屋頗有微詞，此次更被告知，自己高價所得的房屋實際壽命竟“縮水”了一半還不止？
估計聽了此消息后，更著急的就是廣大的開發商了。如何用高價把這些“短命房”推銷出去，拷問著他們的營銷策略。或許可以考慮借用某高價化妝品牌的“推銷哲學”：同等重量同等用途的兩款化妝品，也許價格相差甚遠，但因所產生的功效不同，買價格高但效果顯著的那款顯然更為“物超所值”。
在這個“倡議”綠色概念的時代，不少房地產商也推銷著自己的綠色住宅，納米、低碳等高科技概念的賦予，亦讓房價水漲船高。然而，事實卻讓人失望透頂，樓盤的價值卻未能在高價格中得到很好的體現。09年“樓歪歪”、“樓脆脆”的“質量門”不斷涌現，讓人不得不對這些已是“短命房”的價值擔憂。
實際上，質量問題亦是造成建筑“短命”的直接原因。曾有開發商直言，為追求短期利益，追求公司的規模效應，不少開發商也開始走上偷工減料之路，由此亦醞釀了一個個“質量門”。
短壽的建筑將每年產生數以億計的建筑垃圾，給中國，乃至世界帶來巨大的環境威脅。
盡管政府強調要房企提高建筑質量，將目前30年的建筑平均壽命延長至100年，但“短命房”的出現，與看似與此事并不相干的政府脫不了干系。
土地，已是政府賴以生存的資本，大部分的財政收入來自于賣地的收入。為了好看的賬面，有政府不得不考慮“賣地換錢”，強制拆遷、重復賣地成為政府騰挪資金屢試不爽的方法。
江蘇揚州政府正是將此道發揮到極致。為了高額的土地收入，揚州已等不到70年使用期限的到期，要把才建成8年的小區拆遷，業主當初以高價換取的房產證將成一紙空文。
據了解，所拆除的地塊將仍用于重建商品房，不少業主稱，此舉是對社會資源的浪費。廣東省委書記汪洋一言道破當中的玄機：“建大橋是GDP，拆了又是GDP，再拆一次大橋還是GDP”。 |
